09 jul. 2013

¿Jurado Popular o Juez Ordinario? 2ª Parte: Casos Wanninkhof, Bretón y Tous

(5 valoraciones)
por Paula Paz

Analizados los aspectos jurídicos del Jurado Popular, cabe referirse ahora a algunos casos concretos que evidencian como sus decisiones están excesivamente influenciadas por el sentir popular y como prima más éste que la aplicación rigurosa de la ley.

Dejando, por ende, a un lado la opinión personal que podamos tener en casos tan conocidos como el asesinato de Rocío Wanninkhof o el asesinato de uno de los asaltantes del chalé de la familia de joyeros Tous, nos centraremos en analizar aquellas “irregularidades” que ponen en evidencia la labor del Jurado Popular.

El "Caso Wanninkhof" (octubre de 1999) fue un clamoroso ejemplo de error jurídico grave, motivado por la presión social del momento y por las graves irregularidades cometidas por las autoridades judiciales y policiales.

Si bien la labor del Juez y del Ministerio Público fue pésima, actuando sobre la base de especulaciones sin ningún tipo de fundamento, el Jurado Popular no estuvo a la altura de su fundamental misión y emitió un veredicto en el que se limitó a repetir literalmente las conclusiones del fiscal.

Jurado popular

Estas conclusiones, emitidas sobre la base de la investigación de la Guardia Civil, mantuvieron que Dolores Vázquez estaba haciendo deporte por la zona de La Cortijera, en torno a las diez de la noche, y se encontró con Rocío. Tras una discusión, la apuñaló con un estilete o punzón y arrastró su cadáver hasta unos matorrales para esconderlo. Volvió a su casa y, de camino, paró a comprar tabaco en el restaurante Oasis que se encontraba en frente. Posteriormente, cogió el coche de cualquier extranjero que “dejaría las llaves puestas” para volver al lugar de los hechos sobre las dos de la madrugada, recoger el cadáver, introducirlo en el coche y llevarlo hasta su domicilio desde donde, tras varios días, lo trasladaría al lugar donde fue encontrado.

Conversaciones telefónicas mantenidas por Dolores Vázquez evidenciaban que era muy poco probable que hubiera podido estar en el lugar de los hechos en las horas indicadas. Además, se encontraba al cuidado de su madre y de la hija de su sobrina de dos años y medio esa noche, por lo que la tesis de que “habría salido a hacer deporte” carecía de sentido, pues nunca las hubiera dejado solas.

El cadáver de Rocío apareció desnudo y cerca de él dos bolsas con objetos personales, entre los cuales se encontraban dos camisetas de la víctima, pero no así vestimenta de la parte inferior ni su ropa interior. Se analizaron fibras de la ropa deportiva que utilizaba habitualmente Dolores y se cotejaron con las encontradas en el cadáver de Rocío. Tras un primer análisis de la Guardia Civil en el que se concluye que son coincidentes casi en su totalidad y que supone la condena social de la entonces imputada, su análisis definitivo determina su falta de similitud.

Por otro lado, Dolores Vázquez, el día de los hechos, no utilizó su coche ni alquiló ningún otro, por lo que el único argumento que se le ocurrió a la fiscalía para sostener su acusación fue decir que cogería el de algún extranjero residente en su misma urbanización (algo habitual) y que hubiera podido dejar las llaves puestas.

A parte de estas incongruencias, existieron a lo largo de la investigación y del posterior juicio ante el Jurado, otras muchas que denotan la negligencia de muchos de los profesionales actuantes.

Durante el juicio, el fiscal se limitó a intentar influir en el jurado, descalificando a la persona de Dolores Vázquez sobre la base de su relación lésbica con la madre de Rocío, sin que el Juez frenara tal situación, cuanto menos irregular. La falta de pruebas concluyentes y la sola labor descalificante del fiscal y de los medios que se ensañaron con la acusada, bastaron para que el Jurado emitiera su veredicto de culpabilidad.

Tras el pertinente recurso de la defensa, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ordenó celebrar un nuevo juicio ante la falta de motivación detectada en el veredicto del Jurado. La gran repercusión que había tenido el caso en los medios había determinado la condena de Dolores Vázquez.

Jurado popularEn agosto de 2003 la desaparición y asesinato de Sonia Carabantes permitió encontrar al verdadero asesino de Rocío Wanninkhof: Tony Alexander King. El segundo juicio de Dolores Vázquez señalado para otoño de 2003 fue finalmente suspendido y, tras 17 meses de cárcel, fue puesta en libertad.

Pero, ¿qué hubiera ocurrido si tal descubrimiento no se hubiera producido?.

¿Un nuevo Jurado popular hubiera sido capaz de ver más allá de la imagen de mujer maquiavélica construida por los medios y la fiscalía, o se quedarían con el primer veredicto actuando éste a modo de estigma?.

¿Son los ciudadanos legos capaces de apreciar y valorar las pruebas al margen de su opinión personal, en casos como éste, de enorme presión social?.

¿Cómo estará la conciencia de los que enviaron a la cárcel a una persona inocente?.

En el "Caso Tous", Lluis Corominas, yerno de los conocidos joyeros de la marca Tous, fue declarado no culpable de la muerte de un ladrón que pretendía robar en la casa de sus suegros.

Jurado popularComo responsable de seguridad de la familia Tous, se desplazó hasta la vivienda de la familia tan pronto como se le informó por el vigilante de seguridad de la presencia de unos asaltantes.

Tras detectar un vehículo sospechoso en la inmediaciones se dirige hacia él y ante un movimiento extraño del conductor le dispara dos veces, causándole la muerte en el segundo disparo.

Alegó el señor Corominas legítima defensa para conseguir su exculpación, que finalmente consiguió gracias a la enorme alarma social existente entorno al aumento de robos en urbanizaciones de la zona. Además, ha de tenerse en cuenta que gran parte de los detenidos formaban parte de una banda de ladrones albanokosovares que actuaban en varias provincias de España y todos ellos con antecedentes por robo.

A pesar de las pruebas aportadas por la fiscalía, que ponían en entredicho el argumento de legítima defensa aducido por el acusado, pudo más la presión social y el ansia de poner fin a la impunidad de que parecen gozar en nuestro país los delincuentes y, especialmente, los que se dedican a robar y tienen antecedentes penales.

De nuevo, este caso pone en entredicho la labor del Jurado Popular que, en uno u otro sentido, parece decidir, más que con base en las pruebas y el tenor de la ley, en atención a la convicción social del momento. La presión o sentir popular no puede actuar como argumento en igualdad de condiciones que un informe pericial o una declaración testifical. Obviamente, ciudadanos de a pie no tienen por qué saberlo o entenderlo, por lo que, cabe preguntarse ¿por qué seguimos manteniendo una institución a todas luces inoperante?.

En breve conoceremos qué ocurre con el "Caso Bretón" y la desaparición de los niños de Córdoba: Ruth y José. ¿Crees que se hará justicia?.

Etiquetas: Penal en Jurídico
(5 valoraciones)
2 Comentarios
MVP Asesores27 nov., 2013

José Bretón ha sido condenado a 40 años de cárcel. Pedro Vela, el magistrado presidente de la sala que juzgó al acusado, lo condena (de acuerdo con el veredicto del jurado popular) "como autor criminalmente responsable de dos delitos de asesinato, con la concurrencia en ambos de la circunstancia agravante de parentesco, a las penas, por cada asesinato, de veinte años de prisión". http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/22/andalucia/1374486881_716798.html

MVP Asesores27 nov., 2013

El veredicto ha constado de 21 puntos que el jurado ha considerado probados por unanimidad. Estos son los más destacados: 1. Bretón es culpable de la muerte de sus dos hijos, provocada intencionadamente por él y que será calificada jurídicamente como homicidio o asesinato, dependiendo de la apreciación o no de la alevosía en su conducta. 2. El jurado entiende que Bretón también es culpable de simulación de un delito de detención ilegal o secuestro de los menores. 3. Bretón concibió la idea de dar muerte a sus hijos como venganza contra su esposa, Ruth Ortiz, dada su negativa a aceptar pacíficamente la ruptura matrimonial por su personalidad refractaria a la frustración y su carácter rencoroso. 4. El acusado decidió que el lugar más adecuado para dar muerte a sus hijos sería una finca de sus padres, en el Polígono de las Quemadas de Córdoba, así como que la fecha adecuada sería el 8 de octubre de 2011, aprovechando que ese fin de semana estaría con los niños conforme al acuerdo al que había llegado al efecto con su esposa. 5. Bretón compró un ansiolítico y un antidepresivo, para usarlos con sus hijos y adormecerlos o incluso matarlos. 6. Tenía intención de hacer desaparecer los cuerpos de sus hijos, y para ello, hizo acopio de leña en la finca de sus padres y adquirió combustible (gasóleo) en grandes cantidades. 7. Bretón decidió fingir que sus hijos se le habían perdido en un parque como coartada para su desapareción física y, a fin de recabar datos sobre la supuesta pérdida de unos menores, hizo un experimento con sus sobrinos, dejándolos solos unos momentos cuando los llevaba al colegio. 8. Bretón, prevaliéndose de su condición de padre y de su mayor fortaleza física, confianza de los niños y autoridad sobre ellos, acabó con la vida de sus hijos. 9. El jurado cree probado que los restos óseos analizados por peritos forenses, médicos paleontólogos, odontólogos y especialistas proceden de la hoguera encendida por el acusado en Las Quemadillas y que tales restos pertenecen a dos niños de seis y dos años: proceden, por tanto, de los cuerpos inertes de Ruth y José. 10. Los únicos tres puntos considerados no probados de los 21 del veredicto corresponden al hecho de que Bretón fuera con el coche de su hermana a la finca de Las Quemadas para asegurarse que no hubiera vecinos, que arrojara a dos contenedores bolsas con las ropas de sus hijos, tras haberlos matado y quemado sus cuerpos y, en contra de la tesis de la defensa, no cree el jurado que no pueda determinarse que los restos óseos analizados por los peritos no procedían de la hoguera. Si es declarado culpable, Bretón se enfrentan a una pena de 40 años de prisión.

Normas de uso.
Esta es la opinión de los internautas, no de mvpasesores.com.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Aceptar

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar su experiencia de navegación y realizar tareas de análisis.
Al continuar con su navegación entendemos que da su consentimiento a nuestra política de cookies.